{"id":16439,"date":"2021-04-15T10:38:54","date_gmt":"2021-04-15T08:38:54","guid":{"rendered":"https:\/\/kvinfo.dk\/old\/?p=16439"},"modified":"2021-10-13T14:03:10","modified_gmt":"2021-10-13T12:03:10","slug":"brev-til-peter-hummelgaard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/brev-til-peter-hummelgaard\/","title":{"rendered":"Indsats mod sexisme skal baseres p\u00e5 korrekt viden"},"content":{"rendered":"

I dag diskuterer Folketinget den \u00e5rlige ligestillingsredeg\u00f8relse, Redeg\u00f8relse \/ Perspektiv- og handlingsplan 2021<\/em>. Det sker samtidig med, at Besk\u00e6ftigelsesministeriet i sidste uge offentliggjorde en ny unders\u00f8gelse om kr\u00e6nkelser og konflikter p\u00e5 danske arbejdspladser. Unders\u00f8gelsen er foretaget af VIVE, som er det nationale forsknings- og analysecenter for velf\u00e6rd.<\/p>\n

B\u00e5de ligestillingsredeg\u00f8relsen og VIVE-rapporten besk\u00e6ftiger sig med sexisme og seksuel chikane – og beklageligvis p\u00e5 et mangelfuldt grundlag.<\/p>\n

KVINFO har i et brev til Ligestillings- og Besk\u00e6ftigelsesminiester Peter Hummelgaard (S) p\u00e5peget manglerne.<\/p>\n

Det drejer sig om dels om kritisabel unders\u00f8gelsesmetode, hvor der i forhold til oplevelser med seksuel chikane stilles et bredt sp\u00f8rgsm\u00e5l – ‘Har du oplevet seksuel chikane p\u00e5 din arbejdsplads inden for de seneste 12 m\u00e5neder?’ – som if\u00f8lge forskning giver markant lavere resultat, end hvis man sp\u00f8rger konkret. Rapporten risikerer s\u00e5ledes at d\u00e6kke for den reelle forekomst af seksuel chikane p\u00e5 arbejdspladser.<\/p>\n

Det andet problem er, at unders\u00f8gelsen ikke inddrager sp\u00f8rgsm\u00e5l om k\u00f8n i forhold til seksuel chikane, s\u00e5dan som den g\u00f8r i forhold til mobning. Det er problematisk, fordi forbindelsen mellem k\u00f8n og seksuel chikane er t\u00e6t og veldokumenteret i forskning og andre unders\u00f8gelser, b\u00e5de hvad ang\u00e5r kr\u00e6nkede \/ kr\u00e6nker og \u00e5rsag til chikanen.<\/p>\n

Du kan l\u00e6se hele KVINFOs brev til ministeren her:<\/p>\n

 <\/p>\n

K\u00f8benhavn den 12. april 2021.<\/em><\/p>\n

K\u00e6re Peter Hummelgaard,
\ncc: Ligestillingsudvalget og Besk\u00e6ftigelsesudvalget<\/p>\n

Indsatsen mod sexisme og seksuel chikane b\u00f8r baseres p\u00e5 korrekt viden<\/h3>\n

Jeg skriver til dig, fordi jeg er bekymret for, om den politiske indsats mod sexisme og seksuel chikane baseres p\u00e5 korrekt viden. Baggrunden er den netop offentliggjorte unders\u00f8gelse \u2019En unders\u00f8gelse af omfanget af kr\u00e6nkende handlinger og konflikter p\u00e5 det danske arbejdsmarked\u2019 <\/em>udarbejdet af VIVE for Besk\u00e6ftigelsesministeriet.<\/p>\n

Unders\u00f8gelsen har to grundl\u00e6ggende problemer. Det ene vedr\u00f8rer udbredelsen af seksuel chikane. Det andet er frav\u00e6ret af k\u00f8n i den del af unders\u00f8gelsen, der vedr. seksuel chikane.<\/p>\n

Udbredelse af seksuel chikane<\/h3>\n

Unders\u00f8gelsen viser, at 2,8 procent af respondenterne inden for de seneste 12 m\u00e5neder har v\u00e6ret udsat for seksuel chikane.<\/p>\n

Her er der med meget stor sandsynlighed tale om en alvorlig underrapportering. Det er en underrapportering, som vi mener h\u00e6nger sammen med det sp\u00f8rgsm\u00e5l, der er benyttet i unders\u00f8gelsen, nemlig: Har du v\u00e6ret udsat for seksuel chikane p\u00e5 din arbejdsplads inden for de seneste 12 m\u00e5neder?<\/em><\/p>\n

Forskning og unders\u00f8gelser viser, at den m\u00e5de at sp\u00f8rge p\u00e5 leder til en underrapportering af seksuel chikane, blandt andet fordi det overlader et meget stort fortolkningsrum til den enkelte, for hvad seksuel chikane er, og at svarene derfor n\u00e6rmere afspejler holdning og fortolkning end egentlig forekomst af seksuel chikane. Forskning viser for eksempel, at der er en tendens til at kvinder og m\u00e6nd har forskellige opfattelser af, hvad seksuel chikane er. Det samme g\u00e6lder for personer med forskellig seksualitet. (Muhr et al 2018).<\/p>\n

Forskning og unders\u00f8gelser viser samtidig, at det giver et mere retvisende billede at arbejde med konkrete sp\u00f8rgsm\u00e5l, der med udgangspunkt i Ligebehandlingslovens definition heraf sp\u00f8rger til forskellige former for seksuel chikane. (Borchorst & August\u00edn 2017:175).<\/p>\n

F\u00f8lgende er eksempler p\u00e5, hvordan den metode, der er anvendt i VIVE-unders\u00f8gelsen med stor sandsynlighed medf\u00f8rer underrapportering. Det ene eksempel er fra ministeriets egen Redeg\u00f8relse \/ Perspektiv- og Handlingsplan for 2021.<\/p>\n

I Redeg\u00f8relse \/ Perspektiv- og handlingsplan 2021 Minister for ligestilling, er n\u00e6vnt en unders\u00f8gelse foretaget af KVINFO for PROSA. Der st\u00e5r:<\/h3>\n

De it-professionelles fagforbund PROSA har \u00e6ndret m\u00e5den, de m\u00e5ler omfanget af seksuel chikane p\u00e5. En unders\u00f8gelse blandt deres medlemmer har vist, at hvis de kun sp\u00f8rger, om medlemmerne har v\u00e6ret udsat for seksuel chikane, s\u00e5 svarer 7,4 pct. bekr\u00e6ftende. Men hvis de stiller konkrete sp\u00f8rgsm\u00e5l til chikaneoplevelser og kr\u00e6nkelser og l\u00e6gger dem sammen, s\u00e5 svarer 36,8 procent bekr\u00e6ftende. Med den viden er det muligt fremover at producere mere nuancerede resultater i unders\u00f8gelser af seksuel chikane og dermed skabe bedre mulighed for at f\u00f8lge op. <\/em><\/p>\n

https:\/\/bm.dk\/media\/17406\/ligestilling_2021_web_final.pdf<\/a><\/p>\n

Balance og Ligestilling, FH, 2019<\/h3>\n

Fagbev\u00e6gelsens Hovedorganisationer udarbejdede i 2019 en unders\u00f8gelse, der viser samme m\u00f8nster. P\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let, Har du p\u00e5 din nuv\u00e6rende eller tidligere arbejdsplads v\u00e6ret udsat for seksuel chikane?<\/em> svarer 10 procent af kvinder og 5 procent af m\u00e6nd bekr\u00e6ftende. Hvis man derimod sp\u00f8rger til konkrete h\u00e6ndelser, der if\u00f8lge Ligebehandlingsloven er kategoriseret som seksuel chikane, svarer i alt 34 procent kvinder og 25 procent m\u00e6nd bekr\u00e6ftende<\/p>\n

https:\/\/fho.dk\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/fhrapp-sexchikane-2019.pdf<\/a><\/p>\n

Unders\u00f8gelsen fra VIVE forts\u00e6tter desv\u00e6rre den metode, som unders\u00f8gelser og forskning viser, er mangelfuld. Den er ogs\u00e5 tidligere er anvendt af Arbejdsmilj\u00f8 og Helbred, ligesom tidligere ministre har anvendt resultater p\u00e5 baggrund af den metode til at afvise n\u00f8dvendigheden af yderligere indsats mod seksuel chikane (Borchorst og Augustin, 2017).<\/p>\n

Der er en risiko for, at den politiske indsats mod seksuel chikane forbliver mangelfuld, hvis der tages udgangspunkt i at kun 2,8 procent er udsat for seksuel chikane, n\u00e5r det reelle tal vil v\u00e6re meget h\u00f8jre.<\/p>\n

K\u00f8n er frav\u00e6rende i unders\u00f8gelsen<\/h3>\n

Unders\u00f8gelsens andet grundl\u00e6ggende problem er, at k\u00f8n er frav\u00e6rende i den del af unders\u00f8gelsen, der vedr\u00f8rer seksuel chikane. Sammenh\u00e6ngene mellem k\u00f8n og seksuel chikane er grundigt p\u00e5vist i forskningen nationalt og internationalt (Borchorst og August\u00edn, 2017).<\/p>\n

F\u00f8rst og fremmest er der i rapporten ingen analyse af hvilket k\u00f8n, de, der rapporterer at have v\u00e6ret udsat for seksuel chikane, har. Det er en mangel, da vi ved, at k\u00f8n spiller en rolle for, hvem der uds\u00e6ttes for seksuel chikane. I unders\u00f8gelsen er der heller ingen sp\u00f8rgsm\u00e5l vedr\u00f8rende ud\u00f8vers k\u00f8n, hvilket ellers er vigtigt, fordi netop k\u00f8nsrelationen mellem offer og ud\u00f8ver har betydning for analysen af problemet (Borchorst og August\u00edn, 2017).<\/p>\n

For det andet ser unders\u00f8gelsen ikke p\u00e5 k\u00f8n som en mulig \u00e5rsag til seksuel chikane. Meget litteratur peger p\u00e5, at netop k\u00f8nsrelationer og k\u00f8nnede magtforhold er v\u00e6sentlige for forekomsten af seksuel chikane. Derfor er det s\u00e6rligt bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdigt, at respondenterne ved alle de \u00f8vrige sp\u00f8rgsm\u00e5l om kr\u00e6nkende handlinger har haft mulighed for at svare p\u00e5, om de mener, at for eksempel deres k\u00f8n, k\u00f8nsindentitet eller seksualitet er \u00e5rsag til den type kr\u00e6nkende handlinger, de har v\u00e6ret udsat for. Dette er modsat ikke tilf\u00e6ldet ved sp\u00f8rgsm\u00e5let om seksuel chikane, hvor det blot i rapporten konstateres, at \u201dFor seksuel chikane har vi ikke spurgt ind til \u00e5rsagerne til chikanen.\u201d (side 19).<\/p>\n

K\u00f8n og relationer mellem k\u00f8n spiller en stor rolle i forbindelse med ud\u00f8velse af seksuel chikane.<\/p>\n

Ved ikke at inddrage viden og data risikere man at overse og d\u00e6kke over de sammenh\u00e6nge, der er mellem seksuel chikane og k\u00f8n.<\/p>\n

P\u00e5 baggrund af ovenst\u00e5ende anbefaler KVINFO:<\/h3>\n