En af de skarpeste k\u00f8nsanalyser efter folketingsvalget 2005 l\u00f8d s\u00e5dan her: “M\u00e5ske er det ikke nok at v\u00e6re kvinde”. Det var Berlingske Tidendes overskrift om Socialdemokraternes formandsdiskussion, og den viser h\u00f8jden af de selvsving, mange medier gik i efter et valgresultat, der gav fremgang til Pia, Pernille, Marianne og Connie, exit til Mogens og mandattab for far Fogh.<\/p>\n
“St\u00e6rke kvinder dr\u00f8ner ind i det nye folketing”, “Magtfulde kvinder styrer Folketinget”, “Kvindemagt”, “Det st\u00e6rke k\u00f8n”, “Partier \u00f8nsker sig st\u00e6rke kvinder”, er andre eksempler p\u00e5 overskrifter i dagbladene i dagene efter valget. Ligesom DR’s Profilen spurgte: “Hvorfor skriger tiden p\u00e5 flere kvinder i front? Handler politik efterh\u00e5nden mere om form end om indhold?” <\/p>\n
Hertil er modsp\u00f8rgsm\u00e5let selvf\u00f8lgelig: Er kvinder form?<\/p>\n
Men der var ogs\u00e5 positive undtagelser. BT gik den anden vej og fortalte, at kvinderne tabte valget i reelle tal, mens chefredakt\u00f8r Erik Meier Carlsen slog fast, at kvinder f\u00f8rst for alvor er i politik, n\u00e5r en kvinde sidder for bordenden – i Statsministeriet. <\/p>\n
Det var dog ikke de fleste kommentatorers take<\/em> p\u00e5 resultatet af valget, men SF’s formandskabsovervejelser og s\u00e6rligt Helle Thorning-Schmidts kandidatur til S-formandsposten. F.eks. mente Troels Mylenberg i metroXpress-klummen, at det er lige f\u00f8r, det giver mening at tale om en egentlig kvindelig magtovertagelse af det mest magtfulde gebet i kongeriget, nemlig det lovgivende.<\/p>\n Og nu er det vist tilladt at f\u00e5 cafe latte’en eller den socialdemokratiske bajer galt i halsen. For hvis vi lige holder os fakta for \u00f8je et \u00f8jeblik, s\u00e5 gik kvinderepr\u00e6sentationen tilbage i Folketinget og i regeringen efter valget den 8. februar 2005. Resultatet er, at Danmark ligger og roder omkring de 37 – 38 % kvinder i Folketinget og under en tredjedel kvinder i regeringen. Kvinderne har f\u00e5et fantastisk flotte valg, og v\u00e6lgerne kan lide kvinder, l\u00f8d det. Men kvinder udgjorde blot fire ud af de ti st\u00f8rste stemmeslugere ved valget. De seks var m\u00e6nd. <\/p>\n Det er ganske vist udm\u00e6rket, sammenlignet med mange andre lande, men stadig ikke tal, der b\u00f8r afholde en ung, ambiti\u00f8s mand fra at indlede en politisk karriere.<\/p>\n Trods alt taler de t\u00f8rre tal for, at han kan blive til noget. Fx statsminister, udenrigsminister, finansminister, partiformand, politisk ordf\u00f8rer eller borgmester. P\u00e5 de f\u00f8rste poster har der kun v\u00e6ret m\u00e6nd, mens vi i en kort overgang havde en enkelt kvindelig finansminister. Partileder og politisk ordf\u00f8rer kan man efterh\u00e5nden blive som kvinde, men det er en ny udvikling. Og mere end 90 % af alle borgmestre er m\u00e6nd, m\u00e5 vi lige huske hinanden p\u00e5 inden kommunalvalget i november. <\/p>\n Det er dog rigtigt, at oddsene ikke er helt s\u00e5 overv\u00e6ldende p\u00e5 en ung mands side, hvis han v\u00e6lger en politisk karriere, som de er, hvis han s\u00e6tter sig for at blive erhvervsleder – her st\u00e5r han med 80 % mandlige forbilleder stadig ganske meget bedre end den unge kvinde, der kan se op til 20 % kvinder, medmindre hun vil v\u00e6re topleder, hvor der kun kan t\u00e6lles 4-5 % kvinder i Danmark i 2005. Og professor eller departementschef skulle det vel ogs\u00e5 stadig v\u00e6re muligt for m\u00e6nd at blive, i betragtning af, at 90 % af de nuv\u00e6rende af slagsen er af hans k\u00f8n. Hvis du vil have tallene p\u00e5 din side som risikobevidst mand, kan du ogs\u00e5 g\u00e5 efter at blive chefredakt\u00f8r. Her er ogs\u00e5 mere end 80 % m\u00e6nd. <\/p>\n Det, der vel i virkeligheden overrasker kommentatorerne, er, at det ikke l\u00e6ngere er en foruds\u00e6tning at v\u00e6re mand, hvis du vil have politisk magt. Det er ikke nok at v\u00e6re kvinde, men det er heller ikke nok at v\u00e6re mand. Det er en slags fremskridt, men et, vi har ventet ganske l\u00e6nge p\u00e5.<\/p>\n Fordi vi er uvante med kvindelige ledere, er den us\u00e6dvanlige kandidat selvf\u00f8lgelig kvinden. Ogs\u00e5 i S og SF. Og der er berettiget ny interesse i dette. Desv\u00e6rre tyder d\u00e6kningen ikke p\u00e5, at redakt\u00f8rer og journalister ved, hvilket k\u00f8nsmineret terr\u00e6n vi begiver os ind i, n\u00e5r vi skal til at sammenligne Frank Jensen og Helle Thorning-Schmidt. Eller Thorning-Schmidt og Anders Fogh Rasmussen.<\/p>\n “Anders Fogh legede statsminister, da han var lille. Gjorde du det, Helle Thorning-Schmidt?”, l\u00f8d sp\u00f8rgsm\u00e5let for eksempel i Deadline. Det gjorde hun ikke. M\u00e5ske fordi hun kunne lide jazzballet, eller m\u00e5ske fordi der aldrig har v\u00e6ret en kvindelig statsminister i Danmark. <\/p>\n Men undersp\u00f8rgsm\u00e5let lyder i alle medierne: Vil du magten nok, er du h\u00e5rd, kynisk, beregnende, ambiti\u00f8s, erfaren, snu og har du rundsave p\u00e5 albuerne s\u00e5 skarpe, at du vil ofre dine bedste venner for at f\u00e5 Socialdemokraterne i Statsministeriet? Det er det, der skal til, og kan du virkelig det? Eller er du for s\u00f8d? “M\u00e5ske for s\u00f8d” var netop, hvad en tidligere k\u00e6reste med egne profileringsbehov hensynsfuldt udtalte om Thorning-Schmidt p\u00e5 forsiden af Jyllands-Posten. <\/p>\n Samtidig laver de samme medier modstr\u00f8m. “Oprigtig eller koldt kalkulerende? Arrogant eller bare ivrig?”, l\u00f8d det i Berlingske S\u00f8ndags introduktion til Helle Thorning-Schmidt. Kan man forestille sig den samme introduktion til Frank Jensen?<\/p>\n Mens Jakob Buksti, ikke-genvalgt MF’er og socialdemokratisk fl\u00f8jkriger p\u00e5 Aukensiden, fik lov til at spille n\u00e6rmest videnskabelig iagttager af sit parti i Politiken, og afsluttede sin analyse med en k\u00f8nsm\u00e6ssig perfiditet. Det var ikke tilf\u00e6ldigt, at det var Palle From, der blev folketingskandidat i Kjellerup-kredsen og ikke S\u00f8s, selv om hun s\u00e5 godt ud og havde v\u00e6ret i fjernsynet, skrev Buksti. <\/p>\n Her skulle Thorning-Schmidt tydeligvis trykkes ned mellem kvinderne. Dem, der kan finde ud af at se godt ud og komme i fjernsynet, men ikke har andet at byde p\u00e5. Buksti n\u00e6vner selvf\u00f8lgelig ikke, at Thorning-Schmidt har to universitetsgrader, den ene fra det prestigi\u00f8se Europa-kollegium i Br\u00fcgge, og en politisk karriere i fagbev\u00e6gelsen og Europa-Parlamentet bag sig. Lidt videre er vi dog kommet siden 1950’erne. <\/p>\n Buksti l\u00e6gger sig blot i halen p\u00e5 klicheerne om damebladskandidaten, der har f\u00e5et lov at pr\u00e6ge medierne i s\u00e5 kvalmende en grad, at folk formentlig af sig selv bliver tr\u00e6tte af det. I Jyllands-Posten havde man oven i k\u00f8bet gjort sig den ulejlighed at s\u00e6tte en tekstboks om Gucci-m\u00e6rket ved siden af en artikel om den kvindelige formandskandidat. Er det l\u00e6seroplysning? Nej, det er doven journalistik.<\/p>\n “Gucci-Helle den ny Ritt”, l\u00f8d en overskrift i Ekstra-Bladet, og en anden, “Ritt anno 2005”. Den sidste demonstrerer m\u00e5ske dilemmaet. Ritt Bjerregaard var den eneste ud af den ber\u00f8mte firebande hos Socialdemokraterne, der ikke blev partileder eller statsministerkandidat. Om anno 2005 viser noget andet, har vi stadig foran os.<\/p>\n Imens f\u00e5r den borgerlige regering fred til at s\u00e6tte en kvinde mindre i regeringen – bl.a. fordi Henriette Kj\u00e6r nu skal v\u00e6re familieminister derhjemme, og ikke for hele Danmark. Med udtalelsen \u00e5bnede hun for, at ogs\u00e5 den s\u00e5kaldt seri\u00f8se presse gik i damebladsmode og skrev om “kvinder, der elsker for meget”. Det viser, at det stadig synes sv\u00e6rere at adskille mennesket og politikeren, n\u00e5r der er kvinder p\u00e5 spil. Det g\u00f8r muligvis de kvindelige politikere til en mere autentisk og for tiden efterspurgt vare i det politiske supermarked, men ogs\u00e5 langt mere s\u00e5rbare. <\/p>\n Som Weekendavisens Anna Libak g\u00f8r opm\u00e6rksom p\u00e5, er det jo personen Frank Jensen, vi skal stemme p\u00e5, for han vil ikke lave noget om, men bare v\u00e6re en bedre fortaler for det samme, mens det er politikeren Helle Thorning-Schmidt, der vil forandre partiprofilen. Alligevel pr\u00e6senteres valget lige omvendt i medierne. <\/p>\n Samme avis’ chefredakt\u00f8r, Anne Knudsen, skriver i sin leder, at offentligheden tilsyneladende formoder, at kvinder ikke i samme omfang som m\u00e6nd kan skille deres private og offentlige liv fra hinanden. Mange kvinder, b\u00e5de politikere og andre, bidrager selv villigt til dette indtryk, mener Knudsen. Og det h\u00e6vner sig. <\/p>\n P\u00e5 mange m\u00e5der er jeg enig, men det er vel ikke Thorning-Schmidts skyld, at socialdemokratiske borgmestre og andet godtfolk med hovedet under armen vil have “en kvinde”. For selvf\u00f8lgelig vil ingen kvinde bare v\u00e6re kvinde. I dette tilf\u00e6lde vil hun fx v\u00e6re statsminister. <\/p>\n P\u00e5 trods af de gamle m\u00e6nd i toppen og i folketingsgruppen, viser SF sig dog m\u00e5ske alligevel at v\u00e6re det mest moderne parti. Morten Homann, 31, potentielt formandsh\u00e5b, meldte fra, fordi han netop er blevet far. “Om 10 \u00e5r vil jeg hellere sige, at jeg har svigtet SF, end at jeg har svigtet min datter,” sagde Morten Homann.<\/p>\n Stine Carsten Kendal er journalist og kommunikationsr\u00e5dgiver i Rostra Kommunikation. Hun skriver regelm\u00e6ssigt for FORUM.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En af de skarpeste k\u00f8nsanalyser efter folketingsvalget 2005 l\u00f8d s\u00e5dan her: “M\u00e5ske er det ikke nok at v\u00e6re kvinde”. Det var Berlingske Tidendes overskrift om Socialdemokraternes formandsdiskussion, og den viser h\u00f8jden af de selvsving, mange medier gik i efter et valgresultat, der gav fremgang til Pia, Pernille, Marianne og Connie, exit til Mogens og mandattab …<\/p>\n","protected":false},"author":346,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_expiration-date-status":"","_expiration-date":0,"_expiration-date-type":"","_expiration-date-categories":[],"_expiration-date-options":[]},"categories":[1],"tags":[1658,1813,1659,1726,1675,1672,1654,1701,1655,1678,1898,1699,1838],"yoast_head":"\n