{"id":3099,"date":"2011-03-16T13:50:01","date_gmt":"2011-03-16T12:50:01","guid":{"rendered":"http:\/\/kvinfo.dk.linux150.unoeuro-server.com\/hvem-ejer-ligestillingen\/"},"modified":"2011-03-16T13:50:01","modified_gmt":"2011-03-16T12:50:01","slug":"hvem-ejer-ligestillingen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/","title":{"rendered":"Hvem ejer ligestillingen?"},"content":{"rendered":"<p>\u00bbVi skal have ligestillingsbolden over p\u00e5 den bl\u00e5 banehalvdel\u00ab, skriver Damefrokostens redakt\u00f8rer Lea Stentoft og Camilla-Dorthea Bundgaard i et \u00e5bent brev til den \u00bbK\u00e6re borgerlige regering\u00ab, Berlingske, 19. februar. Stentoft og Bundgaard er tr\u00e6tte af, at venstrefl\u00f8jen har patent p\u00e5 ligestilling. Men h\u00f8jrefl\u00f8jen har \u00e5benlyst sv\u00e6rt ved at komme i omdrejninger ligestillingspolitisk, derfor tager de to redakt\u00f8rer nu sagen i egne h\u00e6nder. \u00bbR\u00f8d blok har haft bolden p\u00e5 deres banehalvdel alt for l\u00e6nge,\u00ab som de skriver i k\u00e6k ligestillingsministeriel fodboldmetaforik. Men for at erobre bolden, er de n\u00f8dt til at lave spillereglerne om i en ny vinderstrategi, der pr\u00e6senteres som intet mindre end en \u00bbnyt\u00e6nkning af hele ligestillingsbegrebet\u00ab.<br \/>\nEfter denne lovende optakt udfoldes et nyt bl\u00e5t ligestillingsbegreb konkretiseret gennem et otte punkter langt ligestillingspolitisk manifest. Lea Stentoft og Camilla-Dorthea Bundgaard, der hverken er erfaringsramt eller tynget af viden om de sidste 150 \u00e5rs ideologiske debat om ligestilling, forkaster i en og samme s\u00e6tning klassiske ligestillingskrav om flere kvinder i politik og st\u00f8rre \u00f8konomisk retf\u00e6rdighed: \u00bbLigestilling er ikke lige repr\u00e6sentation eller lige fordeling\u00ab.<br \/>\nKronikkens afvisning af barsel til f\u00e6dre, kriminalisering af sexk\u00f8b og k\u00f8nskvotering til b\u00f8rs\u00adnoterede virksomheders bestyrelser er derimod ren repetition af regeringens argumentation siden 2001. S\u00e5 brevets opsigtsv\u00e6kkende budskab er derfor snarere p\u00e5standen om, at skattelettelser er det vigtigste ligestillingspolitiske krav.<br \/>\nDet er da ogs\u00e5 helt rigtigt skattepolitikken, der skiller vandene mellem liberale minimalstater med store sociale forskelle og socialdemokratiske velf\u00e6rdssamfund med h\u00f8j grad af lighed. I den nordiske version blev skattelovgivningen indrettet p\u00e5 at udligne indkomstforskelle, omfordele fra rige til fattige, og alts\u00e5 ogs\u00e5 fra m\u00e6nd til kvinder. F\u00f8lgelig vender skattelettelser, is\u00e6r topskattelettelser, den tunge ende nedad. S\u00e5ledes var der et sp\u00e6nd fra 18.000 kr. til 800 kr., mellem hvad de rigeste og de fattigste fik ud af skattereformen i 2009. Og i k\u00f8nsregnskabet blev det i gennemsnit 5.400 kr. til m\u00e6nd mod 2.400 kr. til kvinder.<br \/>\nDet gode sp\u00f8rgsm\u00e5l er derfor, hvordan Stentoft og Bundgaard f\u00e5r skattelettelser til at blive til ligestillingspolitik? Svaret er, at det selvf\u00f8lgelig heller ikke lykkes. Ja, de g\u00f8r endog ikke fors\u00f8get. Begrebet lige er i alle ordets betydninger og variationer helt forsvundet fra manifestets f\u00f8rste programpunkt om skattepolitikken, og i de f\u00f8lgende punkter optr\u00e6der det kun i forbindelse med beskyttelse af udsatte mindretalsgrupper: Skilsmissef\u00e6dre, prostituerede, homoseksuelle og unge muslimske kvinder.<br \/>\nI stedet for at bekymre sig om samfundsm\u00e6ssig lighed taler Stentoft og Bundgaard om individuel frihed. Om \u00bb\u00f8konomisk frihed\u00ab til at indrette sig efter egne \u00f8nsker og behov, om \u00bbfrivillige initiativer\u00ab i erhvervslivet for flere kvinder i ledelse, om \u00bbfrit valg\u00ab for familien af barselsorlov. Deres kronik skal med andre ord underbygge h\u00f8jrefl\u00f8jens p\u00e5stand om, at valget st\u00e5r mellem ligestilling som enten et kollektivistisk socialistisk lighedsprojekt eller som et individualistisk liberalistisk frihedsprojekt. Og Stentoft og Bundgaard g\u00e5r som ultraliberale videre end b\u00e5de regeringen og bl\u00e5 feminister flest i deres forslag om afskaffelse af rufferiparagraffen og i opg\u00f8ret med folkeskolens forpligtelse til at opdrage eleverne til sociale v\u00e6sener. Oveni foresl\u00e5r de oprettelse af private b\u00f8rneinstitutioner med udvidet service inspireret af erfaringer fra, m\u00e5 vi formode, privathospitaler.<br \/>\nHvad ang\u00e5r selve ligestillingsloven, der er bundet op p\u00e5 EU-direktiver og alts\u00e5 ikke s\u00e5dan lige til at \u00e6ndre, argumenterer de for at afskaffe retten til positiv s\u00e6rbehandling af underrepr\u00e6senteret k\u00f8n. Indirekte diskrimination, som loven udtrykkeligt forbyder p\u00e5 linje med direkte diskrimination, er helt slettet af programmet, og f\u00f8lgelig er forpligtelsen til at ligestillingsvurdere alle love, inklusive skattelove, selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 helt v\u00e6k.<br \/>\nP\u00e5 begge politiske fl\u00f8je er der en tilb\u00f8jelighed til at tro, at ligestilling er enten r\u00f8d eller bl\u00e5. Men selvom ligestilling er et helt afg\u00f8rende politikomr\u00e5de, er opfattelsen ikke bare forenklet, men ogs\u00e5 forkert. Forklaring f\u00f8lger: Kravet om ligestilling blev historisk formuleret i protest mod, at kvinder ikke fik medborgerskab, da folkestyret blev indf\u00f8rt i k\u00f8lvandet p\u00e5 det sene 1700-tals revolutioner. I l\u00f8bet af 1800-tallet udviklede denne protest sig til en politisk kvindebev\u00e6gelse, der var et kritisk korrektiv til bonde- og arbejderbev\u00e6gelsen med udvikling af feminismen som et tilsvarende kritisk ideologisk korrektiv til liberalisme og socialisme.<br \/>\nLiberalisme, socialisme og feminisme udg\u00f8r s\u00e5ledes tre demokratibev\u00e6gelser med f\u00e6lles udgangspunkt i menneskerettigheder, spidsformuleret i den revolution\u00e6re hovedparole Frihed, lighed og broderskab, men med forskellige udm\u00f8ntninger af den. Hvor liberale og socialister valgte hver deres vej i valget af enten frihed eller lighed som det vigtigste, fandt de til geng\u00e6ld sammen om solid solidaritet med broderskabet i bogstavelig betydning. Feminister m\u00e5tte derfor genstarte hele diskussionen om menneskerettigheder for at udvide gyldigheden fra klasse til k\u00f8n og race, jvf. den t\u00e6tte alliance mellem den tidlige kvindebev\u00e6gelse og antislavebev\u00e6gelsen.<br \/>\nDa stemmeretten var vundet, mente mange, at kvindebev\u00e6gelsen kunne lukke og slukke efter veludf\u00f8rt mission. Men kvindebev\u00e6gelsen fortsatte og rekrutterede medlemmer fra hele det politiske spektrum. Det blev en uskreven regel, at formandsposten i Dansk Kvindesamfund gik p\u00e5 omgang mellem S, R, V og K, og faktisk var det to konservative form\u00e6nd, der lancerede forslag om k\u00f8nskvotering, Ingrid Larsen i 1945 og Grethe Fenger M\u00f8ller i 1979.<br \/>\nDen tv\u00e6rpolitiske linje har v\u00e6ret kritiseret fra s\u00e5vel h\u00f8jre som venstre, men mest af r\u00f8ster uden for kvindebev\u00e6gelsen. S\u00e5ledes var det i f\u00f8rste omgang den socialdemokratiske paraplyorganisation Anden Internationale, der stemplede kvindebev\u00e6gelsen som borgerlig. R\u00f8dstr\u00f8mperne fulgte traditionen op og afviste Dansk Kvindesamfund som borgerlig, og samtidig blev ogs\u00e5 Socialdemokratiet holdt ude i strakt arm. Helt tilsvarende kunne en r\u00e6ver\u00f8d Nina Bang m\u00f8des med en bl\u00e5sort S\u00f8ren Krarup om at afvise kvindebev\u00e6gelsen som en damesag.<br \/>\nSnarere end at skelne mellem liberal versus socialistisk feminisme er det langt mere relevant at forst\u00e5, at b\u00e5de liberale og socialister kan v\u00e6re feminister. For feminisme er en kritisk teori for demokratisk inklusion af alle uanset k\u00f8n, klasse, race, religion og seksualitet. Og ligestilling er i lighed med demokrati en utopisk konstruktion, som vi aldrig bliver f\u00e6rdige med. Vi vil altid befinde os et sted p\u00e5 vejen. Vi vil altid v\u00e6re i diskussion om vejen ad hvilken og i hvilket tempo. Stentoft og Bundgaards ligestillingsafvikling er der derimod n\u00e6ppe nogen dansk regering, der vil bifalde. Ligestilling er for l\u00e6ngst erkendt som en af de helt afg\u00f8rende kvaliteter i det enkelte menneskes liv og som den f\u00e6lles kraft, der sikrer et samfund s\u00e5vel velf\u00e6rd som v\u00e6kst. Lighed uden frihed vil forekomme de fleste som et mareridt, men frihed uden lighed ender for os at se lige s\u00e5 blindt.<br \/>\nMen tak til Stentoft og Bundgaard for udspillet til en valgkamp, som m\u00e5ske f\u00e5r ligestilling som n\u00f8gletema. Det er dog n\u00e6ppe Damefrokosten, men m\u00e5ske kan det blive Danmarks f\u00f8rste kvindelige statsminister, der kommer til at l\u00f8fte ligestillings\u00adpolitikken op af \u00e5rtiers d\u00f8dvande.<br \/>\n<a href=\"http:\/\/www.b.dk\/kronikker\/frihed-er-ikke-lig-med-lighed\" title=\"Kronikken er oprindeligt bragt i Berlingske d. 14. marts 2011 \">Kronikken er oprindeligt bragt i Berlingske d. 14. marts 2011<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bbVi skal have ligestillingsbolden over p\u00e5 den bl\u00e5 banehalvdel\u00ab, skriver Damefrokostens redakt\u00f8rer Lea Stentoft og Camilla-Dorthea Bundgaard i et \u00e5bent brev til den \u00bbK\u00e6re borgerlige regering\u00ab, Berlingske, 19. februar. Stentoft og Bundgaard er tr\u00e6tte af, at venstrefl\u00f8jen har patent p\u00e5 ligestilling. Men h\u00f8jrefl\u00f8jen har \u00e5benlyst sv\u00e6rt ved at komme i omdrejninger ligestillingspolitisk, derfor tager de &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":95,"featured_media":5259,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_expiration-date-status":"","_expiration-date":0,"_expiration-date-type":"","_expiration-date-categories":[],"_expiration-date-options":[]},"categories":[1],"tags":[2225,1766,1668,1666,1669,1717,1659,1701,1655,1699,2226],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v17.7 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Hvem ejer ligestillingen? - Kvinfo<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"da_DK\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Hvem ejer ligestillingen? - Kvinfo\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00bbVi skal have ligestillingsbolden over p\u00e5 den bl\u00e5 banehalvdel\u00ab, skriver Damefrokostens redakt\u00f8rer Lea Stentoft og Camilla-Dorthea Bundgaard i et \u00e5bent brev til den \u00bbK\u00e6re borgerlige regering\u00ab, Berlingske, 19. februar. Stentoft og Bundgaard er tr\u00e6tte af, at venstrefl\u00f8jen har patent p\u00e5 ligestilling. Men h\u00f8jrefl\u00f8jen har \u00e5benlyst sv\u00e6rt ved at komme i omdrejninger ligestillingspolitisk, derfor tager de &hellip;\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Kvinfo\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/kvinfo.dk\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2011-03-16T12:50:01+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/liberte700x223.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"520\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"166\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@kvinfo\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@kvinfo\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Skrevet af\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Elisabeth M\u00f8ller Jensen\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Estimeret l\u00e6setid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/\",\"name\":\"Kvinfo\",\"description\":\"K\\u00f8n og ligestilling\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"da-DK\"},{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/#primaryimage\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"url\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/liberte700x223.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/liberte700x223.jpg\",\"width\":520,\"height\":166},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/#webpage\",\"url\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/\",\"name\":\"Hvem ejer ligestillingen? - Kvinfo\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/#primaryimage\"},\"datePublished\":\"2011-03-16T12:50:01+00:00\",\"dateModified\":\"2011-03-16T12:50:01+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/#\/schema\/person\/f0cbf355adcf875be2cf2fbeb875c82d\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"da-DK\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Hjem\",\"item\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Hvem ejer ligestillingen?\"}]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/#\/schema\/person\/f0cbf355adcf875be2cf2fbeb875c82d\",\"name\":\"Elisabeth M\\u00f8ller Jensen\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"@id\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/#personlogo\",\"inLanguage\":\"da-DK\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Elisabeth M\\u00f8ller Jensen\"},\"url\":\"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/author\/elisabeth-moeller-jensen\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Hvem ejer ligestillingen? - Kvinfo","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"da_DK","og_type":"article","og_title":"Hvem ejer ligestillingen? - Kvinfo","og_description":"\u00bbVi skal have ligestillingsbolden over p\u00e5 den bl\u00e5 banehalvdel\u00ab, skriver Damefrokostens redakt\u00f8rer Lea Stentoft og Camilla-Dorthea Bundgaard i et \u00e5bent brev til den \u00bbK\u00e6re borgerlige regering\u00ab, Berlingske, 19. februar. Stentoft og Bundgaard er tr\u00e6tte af, at venstrefl\u00f8jen har patent p\u00e5 ligestilling. Men h\u00f8jrefl\u00f8jen har \u00e5benlyst sv\u00e6rt ved at komme i omdrejninger ligestillingspolitisk, derfor tager de &hellip;","og_url":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/","og_site_name":"Kvinfo","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/kvinfo.dk\/","article_published_time":"2011-03-16T12:50:01+00:00","og_image":[{"width":520,"height":166,"url":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/liberte700x223.jpg","type":"image\/jpeg"}],"twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@kvinfo","twitter_site":"@kvinfo","twitter_misc":{"Skrevet af":"Elisabeth M\u00f8ller Jensen","Estimeret l\u00e6setid":"6 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/#website","url":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/","name":"Kvinfo","description":"K\u00f8n og ligestilling","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"da-DK"},{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/#primaryimage","inLanguage":"da-DK","url":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/liberte700x223.jpg","contentUrl":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-content\/uploads\/2011\/03\/liberte700x223.jpg","width":520,"height":166},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/#webpage","url":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/","name":"Hvem ejer ligestillingen? - Kvinfo","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/#primaryimage"},"datePublished":"2011-03-16T12:50:01+00:00","dateModified":"2011-03-16T12:50:01+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/#\/schema\/person\/f0cbf355adcf875be2cf2fbeb875c82d"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"da-DK","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/hvem-ejer-ligestillingen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Hjem","item":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Hvem ejer ligestillingen?"}]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/#\/schema\/person\/f0cbf355adcf875be2cf2fbeb875c82d","name":"Elisabeth M\u00f8ller Jensen","image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/#personlogo","inLanguage":"da-DK","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/?s=96&d=mm&r=g","caption":"Elisabeth M\u00f8ller Jensen"},"url":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/author\/elisabeth-moeller-jensen\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3099"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-json\/wp\/v2\/users\/95"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3099"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3099\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6967,"href":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3099\/revisions\/6967"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www2.kvinfo.dk\/old\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}